長岡市議会 2023-03-22 令和 ５年 ３月総務委員会−03月22日-01号
こういった防災関係はやっぱりＤＸが大変重要だと思うのですが、この項目がないです。やっぱり情報をどうやって整理し、そして住民に伝え、安心・安全な防災対策をつくるかというのは、もうＤＸの大事なところだと思います。全部見ましたけど、どこにもＤＸの関係はないですが、なぜなのでしょうか。
こういった防災関係はやっぱりＤＸが大変重要だと思うのですが、この項目がないです。やっぱり情報をどうやって整理し、そして住民に伝え、安心・安全な防災対策をつくるかというのは、もうＤＸの大事なところだと思います。全部見ましたけど、どこにもＤＸの関係はないですが、なぜなのでしょうか。
その上で、検証するに当たって、やはり視点とか検証する項目等が幾つかあろうかと思います。なければ駄目だと思うんですけれども、今の時点でまだある程度決まっていない部分もあろうかと思いますが、どういった視点で検証を行うかということがお分かりになりましたらお聞かせください。
予算に関する説明書の項目で御説明しますと、順番が相前後いたしますが、地域生活支援拠点等事業実施委託料の中身は、市内の福祉相談事業所に24時間対応で相談を受け付けるコーディネート業務を委託する費用です。年度途中の事業スタートなので、４か月分となっております。 地域生活支援コーディネーター報酬等は、市が雇用する会計年度任用職員の人件費でございまして、こちらは通年分となっております。
令和４年度の説明書のどこに載っているのか、ページ数と項目を教えてもらいたいというのが１つあります。 それと、どこが事業主体なのか。この酒の陣とかいろいろ今アンケートができてこれから攻略に入るということで、それはいいんだけれども、攻略に入るこの予算の仕分は幾らずつになるのですか。酒の陣の負担額はどのぐらいを予定しているのですか。
◎野口 産業立地課長 おっしゃるとおり、現状を知ることは今後施策を進めていく上でも非常に重要と考えておりますので、例えば長岡市と商工会議所が実施している景況調査であるとか、ながおか働き方プラス応援プロジェクトの賛同企業、また長岡就職・転職・Ｕターンなびの登録企業等に今の実態について、例えば賃上げ率や定期昇給、ベースアップ、賞与増などの項目を設けて今後調査した中で、新たな施策展開につなげていきたいというふうに
◆桑原望 委員 私からも今冬の集中豪雪に関して、大きく２つの項目についてお聞きしたいと思います。 今ほど山田委員のほうから、除雪オペレーターの話がありましたけれども、今冬の集中豪雪の中で、除雪業者も担当課も一生懸命されたと思います。しかしながら、あまりにも雪の量が多かったために、市民の皆さんに御不便をおかけした部分も否定できないかと思います。
──────────────────────── △質問項目 選ばれるまち長岡に向けた産業の成長戦略について 避難所について ○議長（松井一男君） 選ばれるまち長岡に向けた産業の成長戦略について、避難所について、荒木法子議員。 〔荒木法子君登壇〕 ◆荒木法子君 市民クラブの荒木法子です。通告に従いまして、大きく２つの項目について質問させていただきます。
会議資料の内容としましては、まず特別職の報酬等の妥当性を判断する具体的な基準が法令等に示されていないため、各自治体ごとに審議会を設置して妥当性などの検証が行われること、またこれまでの審議会で議論されてきた検討する際の視点、そして各自治体の審議会で審議する審議項目については条例に規定されていますが、自治体ごとに審議項目が異なっていることについて事務局から委員へ説明し、改めて御認識をお持ちいただきました
──────────────────────── △質問項目 令和５年度当初予算について ○議長（松井一男君） 令和５年度当初予算について、加藤尚登議員。 〔加藤尚登君登壇〕 ◆加藤尚登君 市民クラブの加藤尚登です。市民クラブを代表し、令和５年度当初予算について質問いたします。
予算の見方みたいな話になりますけれども、歳出で出ていない減額措置が歳入で出ているというところの項目が何点かあります。その意味するところも、併せて伺いたいと思います。 ２点目ですが、減額措置の概要の中で今日の状況下において、市民生活、並びに地域産業の困窮実態について、私たちは、どう捉えたらいいのか、柏崎市の見解を求めたいと思います。
次に、議案第57号 指定管理者の指定について（燕市吉田北公民館 ほか１施設）については、選定時の審査項目の違いについて質疑があり、当局からは、前回選定時と今回選定時の審査項目は同じである。なお、令和２年度に実施した管理業務評価は指定管理者制度の見直し前の評価であり、選定時の審査項目とは異なっているとの答弁がありました。 審査の結果、異議なく原案のとおり可決すべきものと決しました。
環境建設常任委員会会議録 令和４年１２月２０日（１２月定例会） 議会第４委員会室 令和４年１２月２０日 午前１０時３０分開会 午前１０時５１分閉会 〇環境建設常任委員会 １ 意見・要望・採決 ２ 委員間討議 ・委員長報告の内容、項目
総務常任委員会会議録 令和４年１２月２０日（１２月定例会） 議会第１委員会室 令和４年１２月２０日 午前１０時３０分開会 午前１０時５１分閉会 〇総務常任委員会 １ 意見・要望・採決 ２ 委員間討議 ・委員長報告の内容、項目
例えばＧＸ、グリーントランスフォーメーションは現在小項目として記載されていますが、策定期間内に既に地域経済を牽引する可能性のある重点戦略となりつつあります。こうした変化に対し、国の動向、他都市の状況を注視して、機敏かつ組織横断的な対応を求めます。施策によっては、これまでの部局間連携のみならず区間連携を行うなど、前例にとらわれない取組をお願いします。 最後に、政策目標は市民との約束です。
陳情項目に各部局で安全対応の情報を共有することとありますが、現状はどのようになっているのでしょうか。 ◎高野英介 住環境政策課長 太陽光パネルが水没した際の感電リスク等については、一義的にはメーカー等が周知するものと思っていますが、補助金を支出するに当たり情報を共有すべきということで、本市のホームページに経済産業省のホームページとのリンクを貼り注意喚起を図っています。
陳情項目をまとめます。１つ目は、特定の宗教法人及びその関連団体との関係を遮断するという内容の宣言、決議をしないでくださいというお願いです。新潟市や新潟市議会が家庭連合との関係を持たないと宣言することは、それは、全ての新潟市民に対して家庭連合の信者とは関係を持ってはならないという強烈なメッセージを発することになります。
次に、今定例会において当委員会に付託された議案について、委員間討議したい項目がありましたら、各委員から御意見をお願いします。 （な し） ○金子益夫 委員長 それでは、委員間討議を行わないということでよろしいでしょうか。 （異 議 な し） ○金子益夫 委員長 そのように決定します。
(1) 個人情報ファイルの名称 (2) 個人情報ファイルが利用に供される事務をつかさどる組織の名称 (3) 個人情報ファイルの利用目的 (4) 個人情報ファイルに記録される項目（以下この条において「記録項目」という。）及び本人（他の個人の氏名、生年月日その他の記述等によらないで検索し得る者に限る。次項第１号カにおいて同じ。）
その他の項目につきましては、予防接種法の改正によりまして接種間隔期間が５か月から３か月に短縮されましたことから、休日接種も含めまして集団接種日の増設を行い接種体制の整備を行うもので、必要となります接種委託料をはじめといたします必要経費を計上させていただくものでございます。 下段の６目火葬場費の施設燃料費20万円は、燃料価格の高騰による不足見込額の計上をお願いするものでございます。
７月の第１回目の評価会議では、公募方式による選定や仕様書、選定基準、評価項目等への御意見をいただき、当課にてスケジュールのとおり手続を進めることを決定しました。